热点互动直播：中宣部禁令为何挡不住真相 4/4

热点互动直播（612）中宣部禁令为何挡不住真相：言论可以箝制，良知无法泯灭。

主持人：各位观众朋友大家好，欢迎收看新唐人电视台《热点互动》栏目热线直播节目。

7.23动车事件至今已经快两周了，虽然中宣部三发禁令禁止报导，但是仍然有很多的民众通过很多的方式把真相公诸于众，一般的媒体对中宣部的这个禁令表示抗议，他们以开天窗或直接报导的方式来发泄他们的不满，以及他们对政府这种做法的抗议。

中共为什么要掩盖这么重大事件的真相？了解真相对中国人意味着什么？中国人如何利用各种方式了解到真相并且传播真相？今天我们是热线直播节目，热线号码是646-516-2879，我们来探讨一下中宣部禁令为何挡不住真相？首先我们跟大家来看一下最新的一条消息。

（播放影片）

7.23动车事故发生后，中宣部接连下达多项禁令，要求媒体以"大灾面前有大爱"为报导主题，不质疑、不展开、不联想，对事故原因不要挖掘，死伤数字以权威部门发布为准，不要做反思和评论等等。

而新华社8月3日报导，近日，中共中央办公厅、国务院办公厅发出通知，要求各地区各部门抓好重大突发事件的公开，客观公布事件进展和调查处理结果。

7月25日，中央电视台主播邱启明、肖艳主持的新闻节目《24小时》，指责铁道部在事发后迅速掩埋车头的行为。

"中国，请你放慢速度的脚步，走得太快，不要把人们的灵魂落在后面！"

27号，央视《24小时》栏目制片人王青雷遭停职。王青雷在博客中写道：没有言论自由，不能问责政府。一个名义上属于全体公民的国家，而实际上却掌握在极少数人手里。为什么？！凭什么？！小辈们记住，守住底线，不惧牺牲。

昝爱宗(前《中国海洋报》浙江记者站站长)："媒体并不代表记者，中央电视台并不代表所有的记者都听它的话，记者也是人，记者宁愿辞职他也不愿听它的话。因为大不了你这里不让干，他可以换个环境干。"

8月2日，国际记者联合会呼吁北京当局为王青雷复职。国际记者联合会香港负责人胡丽云批评说，中宣部禁令明确违反温家宝所作的承诺。

央视主持人白岩松在7月25日的《新闻1+1》节目中，也对铁道部发言人王勇平的言论提出质疑。国际记者联合会对《新闻1+1》在26日突然被停播一天提出批评。

7月29日遇难者"头七"当天，中宣部下达了第三道禁令，要求各媒体报导迅速降温，迫使上百份30日出版的报刊连夜撤稿改版。香港记者协会30日发表声明，要求中宣部撤回禁令。

30日，多家报刊依然刊发了已经编辑好的版面。《厦门商报》头版用火车头穿插巨大的"恸"字，配以著名学者易中天写的悼诗"同车的你"，读来催人泪下。电影人程青松在微博上评价道"我听到的是号角声"。

上海《青年报》头版开天窗抗议，只放了一张温家宝鞠躬的照片。《东方早报》头版只用了温家宝的几句话："救人。铁道部是否做到，要实事求是回答。"《南方都市报》则以全黑首页，刊出题为"真相是最好的纪念"16个版的专题报导。

高瑜(前中新社记者、前《经济学周报》副总编辑)："就因为这个动车案太惨重了，这么大的一个事件，所以传媒人从良知驱动，他也要讲真话。"

31日，《南方都市报》发表题有国骂的（《他妈的"奇迹"！！！》）文章说，面对如此惨烈的事情以及铁道部的糟糕处理，我们只想用"三个字"表达看法（他妈的！）文章在南都网上刊登不久就被删除了。

原本8月1日才出版的《经济观察报》，提前推出题为"温州没有奇迹"的8个版特别报导，读者纷纷购买珍藏。报导以"谁是真凶"、"这完全是人祸"、"做有良知的媒体"等标题，追究真相，抗命中宣部。

《法国国际广播电台》指出，中宣部的新闻禁令越来越逼近道德底线，考验媒体人的人伦良心，中国媒体也显示了其巨大的追求真相、为民代言的动力。

麦燕庭(香港记者协会主席)："可以看到中宣部用这种过时的方式，一心想藉此去控制舆论，必然会造成反效果，便是市民的怨言会更深，对政府的信任更弱。"

英国《独立报》2日援引英国皇家国际问题研究所亚洲项目主管布朗的话说，中共党的宣传系统正在破裂。在信息技术革命的时代，中央控制的政策被抛在了一边。

新唐人记者张丽娜、李元翰、黎安安采访报导。

（影片播放结束）

主持人：各位观众朋友，今天我们的话题是"中宣部禁令为何挡不住真相？"了解真相对中国人意味着什么？官方为什么要掩盖真相？中国人如何突破禁令和封锁了解到真相并且传播真相？

欢迎您打我们的热线号码和我们一起讨论，热线号码是646-519-2879 646-519-2879，您也可以通过Skype和我们沟通，Skype地址是RDHD2008。中国大陆的观众朋友可以不需要翻墙软件，直接通过爱博电视收看，爱博电视的软件您可以从www.starp2p.com上面去下载，您就可以不需要翻墙软件直接收看。首先向各位介绍今天现场两位评论员嘉宾，一位是哥伦比亚大学政治学博士李天笑先生，李博士您好。

李天笑：主持人好。

主持人：另一位是政治评论家陈破空先生，陈先生您好。

陈破空：主持人您好。

主持人：陈先生，我们知道在以往也出现过中国官方的媒体违反中共的禁令来做报导，您觉得这一次和以往突破禁令有什么不同呢？

陈破空：这次中宣部发了三道禁令之后，中国媒体，尤其是中共的官方媒体出现了集体的抗议，集体的抗命，集体的造反这样一种现象，这是六四之后22年来最大的一次集体造反，尽管这一次跟1989年相比，我们知道1989年由于天安门广场的学生运动，全国各地的民主运动，当时中共的官方媒体出现了大规模，几乎是面面俱到的抗命和抗争和造反。各省的报纸，中央各部的报纸，包括人民日报都直接打出来"上街游行、抗议"。包括中职机关，还包括中央电视台，当时所谓的中央人民广播电台都出来抗议，那次是规模惊人，声势浩大。

经过了22年的高压政策，中宣部这种高压是远远超出六四前的高压，实施了22年高压手段的结果，我们看到不只是这次出现的大规模的抗争和反抗，而且就在这22年中，中国的报纸、中国的媒体，就包括中共官方的媒体都一起在抗争，比如广州那边《南方都市报》、《南方周末》、《南风窗》他们一直在以各种方式跟中共抗争，中共动不动就以撤换编辑、辞退记者、整肃杂志，甚至以经济罪名来罗织罪名整治这些报纸的负责人，但是换了一代又一代的负责人、编辑、记者，《南风窗》、《南方都市报》、《南方周末》、他们尽可能的在从事新闻良知的工作。

这一次温州动车惨祸，整个中国媒体就像刚刚那个短片所显现的，要他不要刊登，他继续要刊登，有的是以留白的方式，有的是以开天窗的方式，有的是以语言的方式直接针对中宣部来抗争，我想这样一种抗争的局面说明中宣部纸是包不住火的，它把新闻界当成禁闻界这种做法已经越来越不得人心。不要说老百姓不同意，不要说受害者不同意，最后连官方媒体都不会答应的。

主持人：这一次我们看就像刚刚陈破空先生谈到大规模的官方媒体的反抗也好，或是违反禁令也好，抗争也好，李博士您认为这次能够大规模的突破主要是什么原因呢？

李天笑：这有几个原因，第一个原因中共这次做得实在是太无耻了，它突破人们道德的底线，从研究的过程到摧毁火车头以及善后处理等等问题，老百姓都不能容忍，所以才引起公愤。这是第一个最主要的原因。

第二个原因我想是草根的发生。现在中国有很多微博，微型博客，实际上是西方推特的一种变质，中共本来通过这个东西能够在经济上形式来利用，另外的话能够控制。但是没想到这次微博起到了一个巨大的传播真相的作用，使得民众能够了解真相，然后又能够使得媒体也从当中了解真相，促使媒体走到第一线去，这次非常明显。我们知道在这现场报导当时7分钟之后第一个博客就出来了。而官方媒体的报导大概是在2个小时之后，这个时差就是说非常明显，起了很大的作用。

第三个实际上是中国的媒体人士良心的驱动，从这次我们可以看到很多的报刊，媒体用各种方式表达对死难者的哀悼，对中共草菅人命的不满，还有对这些家属的同情，整个的话就跟民众草根的微博两股力量汇集在一起，对中共造成很大的冲击。

还有一个就是勇气。你想中宣部刘云山他听李长春的，也就是几道命令连下三道金牌就是要禁止，但是媒体稍微提高了勇气，大家都站出来了就突破了这个，就造成了一种对中共的对抗，这个很重要。

再一个原因实际上中共内部也有分裂的趋势，就是温家宝到了事故现场他讲要撤查，不管他这个真还是假？做得到做不到是另外一回事，但是这么一讲要公开、透明、彻查这些东西使得媒体的胆子更大了，这也是一个原因。所以说总总原因加起来造成了这么一次媒体的集体抗命。

主持人：陈破空先生，在这次媒体集体抗命之后，国际上是有什么样子的反应？您个人对这次中国大陆媒体的表现，您是怎么评价呢？

陈破空：中国大陆媒体尤其这些所谓的中共官方媒体，确实是在22年来表现了空前的良心和空前的勇气。因为它们不仅是抗命中宣部，你中宣部是个什么东西！它以太上皇自居、以太上爷自居，它对媒体发号司令，长期统管这些媒体、中国千百家报纸、千百家电视台、千百家杂志都给统管在自己的手上。

那么中宣部的这种作法是长期对这些从事新闻工作媒体和记者的羞辱，也就说这不是一个新闻部是个"禁闻部"。你说它究竟是什么身份？你说是"二奶"？它还不是，还是个丫环。就说把这些新闻记者搞成一个不尴不尬的角色，名为一个媒体实际上是个工具；名为记者是个走卒，这是对新闻记者新闻媒介的一个压迫和凌辱，所以这次新闻媒体的集体抗争和集体抗议造反就是对民主的反抗、对压迫这种反抗，被凌辱的一种抗争。

新闻媒体在各国都是一个独立的媒体，在西方叫作"无冕之王"，民主国家也就是说没有加冕的王，它是最大的。但是居然在中国还有个中宣部比它更大，大的不得了。第一道禁令叫："不质疑、不联想、不展开"，后来又说"不要评论、不要反思"。也就是中宣部不仅是在制造人祸、不仅在掩盖人祸而且在制造人祸。

什么叫不反思？也就是不要总结经验，这次发生的人祸和下次再发生的没有关系，只要你不报导就行。而世界各国处理天灾人祸最重要的就是反思、就是评论就是质疑，就是找出真相并且防范于未来，而中宣部公然对这些媒体下令说不反思，也就是说不防范于未来，让人祸继续发生，所以中宣部这个部门成了一个杀人的机器，不仅仅是宣传的机器。

在这样的情况下，我想就连这些官方媒体，这都是有血有肉的人组成的，他们长期执行中宣部的这些所谓的禁令，长期的与人民为敌，损害人民的利益，封锁社会的进步、封锁中国人民的信息，就是损害中国人民长远的利益，但是这一次他们是觉得是忍无可忍了，就是经常开天窗的事人民就说是忍无可忍。

像这次浙江《钱江晚报》说了这么一句话，留白，他说，"宁愿留白，也不献媚！"这是一个非常大胆的举动，就说我不向你中宣部献媚、我不向你中共高层献媚了。

中共高层这次绝对没有想到的事，而且这样抗争的媒体多达百家，不是一家两家，全国各地都有，甚至包括中央电视台，中央电视台一个女主持人以哭腔来报导这个惨祸，并且说铁道部应该真诚的道歉。另外还有中央电视台的记者在现场质问温家宝，温家宝到了现场，他说仅仅几天前这里还是一片狼籍，为什么现在就已经收拾的干干净净的！意思就是强烈的质疑和暗示全社会所公愤的事情就是铁道部毁尸灭迹，销毁犯罪现场，马上以通车优先，而不是救人优先，这样一个事实，这都是中央电视台记者提出来的。

在这样的情况下，中宣部的确它这些禁令是自己打了一道自己的耳光。我相信这样发展下去的话，这个所谓的中宣部极可能葬生于它长期统管并百般箝制的这个中共的自己的官方的媒体。

主持人：那我们看到在中国有很多各种各样的群体事件，甚至很大的比如像这种三鹿奶粉，有很多的小孩他最后因为吃了这个奶粉然后身体变坏，比如像四川汶川地震的时候有很多的情况，所以人们就说我们要真相，但是官方说我们报导的就是真相，那么什么叫真相？到底怎么去理解这个真相呢？

李天笑：从一般的意义上讲，新闻报导的真相就是指事实。就是什么地方发生的？谁是报导事件的主体，地点在哪等等这些就是真相，这就是事实。但是在中国这么一党专政的特殊环境下，真相又有了它特殊的含意。首先它就是指的是中共的贪腐。这个贪腐的现象在中国是比比皆是，从中共的官场上是无人不贪，从最高层到最底层，从经济领域到政治领域到其它的社会各个方面，这个已经渗透到各个角落都有，所以这是一个真相。

再有一个真相就是中共在历史上直到现在为止一贯欺压、迫害老百姓的事实，这个事实这也是一个真相。这个真相的话对中国老百姓来讲，中共一直是掩盖着的，所以说这几方面加起来，我们把它统称为叫真相。

（待续）


＊三退大潮，退党破亿．大陆网友可用电驴下载九评一探究竟(或检档查找其他文件)(请注意ed2k连结勿断行)：
ed2k://|file|b.rar|14559626|1996E17F98EA789B0F53B53E2E7A6C76|h=M34HVXV7QWZVC7Q5SJ6MHK4J37LT73JV|/


其他推荐:
《神韵》2011世界巡演新亮点
全球社区！分享你我的生活！
欧议会副主席：任何事都不能相信中共